Ciklostiltechniek

In de ciklostiltechniek werkte in 1934 bij Pavl Zibelnik, waarbij de Rode Vlag, het orgaan van de CK KPJ, werd gedrukt. De techniek werd in april 1934 uitgegeven.

Zibelnik en medewerker Stane Mrhar werden aangehouden en veroordeeld tot gevangenisstraf.

Bron: Vodnik po partizanskih poteh, Ljubljana: Borec, 1978, blz. 53.

De herdenkingsplaat die is gewijd aan de drukkerij «Rode Vlag», opgericht op het front van het gebouw aan Zapuška cesta st. 23, werd op de 40e verjaardag van de oprichting van de KPJ en SKOJ op 22 juli 1959 onthuld.

Tot 1932 was de partijorganisatie in Slovenië gedeeltelijk hersteld. Ze begon steeds meer invloed te krijgen binnen de arbeidsklasse. Tegelijkertijd werd ook een sterke illegale techniek opgezet. De partij begon naast verschillende bladen ook haar eigen illegale orgaan «Rode Vlag» uit te geven. Het orgaan werd uitgegeven door de Pokrajinski Komite KPJ voor Slovenië. Het orgaan werd in Ljubljana uitgegeven van maart 1932 tot augustus 1934, waarbij Boris Kidrič de redacteur was. Het orgaan, met 4, 49 kritische analyses van de werking van de sloveense partij, heeft veel bijgedragen aan de verspreiding van de partij onder de massa’s en aan de strijd tegen sectarisme binnen de organisatie. Tijdens zijn uitgave speelde het een belangrijke rol in de herstelproces van de KPJ in Slovenië. In 1934 werden de «Rode Vlag» gedrukt in de illegale ciklostiltechniek bij Pavl Zibelnik in Zapuži. Hier werden drie nummers van het orgaan (st. 1 – maart, st. 2 – mei, st. 3 – juli) en een speciale uitgave (augustus), die verscheen op de hongersstaking van de mijners in Trbovlje, gedrukt. In november 1934 werd de techniek vanwege het uitgeven van het orgaan ontdekt. Pavl Zibelnik en zijn medewerker Slane Mrhar uit Šentvid werden aangehouden en veroordeeld tot gevangenisstraf, terwijl de techniek daarna verplaatst werd naar Hink Smrekar in Brejčevska ulica in Siško, waar het het volgende jaar werkte.

Herinnering is kracht, Ljubljana:
OK SZDL Ljubljana-Šiška, 1985, blz. 48-49.

5. 5. 2022: De eigenaren vertellen dat tijdens de vernieuwing van de gevel in de jaren tachtig geprobeerd is de plaat te verwijderen, maar dat deze zo ernstig beschadigd was dat ze het niet konden opnieuw installeren.